Así lo definió la secretaria de Finanzas Públicas del Municipio de Río Grande, Valeria Capotorto, quien encabezó la presentación del Presupuesto 2025 ante el Concejo Deliberante de esa ciudad, que asciende a la suma de 133 mil millones de pesos.
En declaraciones al programa radial “el delivery”, la funcionaria municipal señaló que desde el Municipio están “muy conformes” con el presupuesto presentado. “No nos vamos a cansar de destacar la tarea del equipo de finanzas”, valoró.
Asimismo, contó que para la realización de éste se efectuó un “trabajo de muchos meses porque es muy minucioso”, ya que se recaba información de todas las dependencias municipales “para saber qué trabajos harán en 2025, en concordancia con la política pública”.
En tal sentido, Capotorto expuso también que en línea con la Secretaría de Asuntos Estratégicos “se vino realizando un trabajo para determinar esos ejes de gestión, que incluyó el trabajo de campo de los primeros 4 años de gestión de Martín Pérez”.
En ese orden, dijo que “ahora pudimos formalizar un presupuesto transversal de gastos, dado que la gestión se consolidó en el quinto año porque se pudieron establecer los ejes de gestión”.
Consultada por la quita de 800 millones de coparticipación por parte del Ministerio de Economía, la secretaria afirmó que se encuentran en una etapa administrativa, luego que “la asesoría letrada hiciera una presentación impugnando la resolución del ministro, tendiente a que se revea esa decisión adoptada”.
“Hay un análisis de los coeficientes de coparticipación que se traducen a periodo vencido, respecto de los ingresos, contestamos requerimientos y presentamos la cuenta de inversión aprobada por el Tribunal de Cuentas donde dejamos constancia que no tuvimos observación y a raíz de eso hay una interpretación por parte de la Contaduría General”, explicó.
A pesar de eso, la funcionario descartó algún tipo de intencionalidad política (teniendo en cuenta que la mayoría de esos recursos irían al municipio de Ushuaia), y se lo adjudicó a una interpretación de carácter "técnico-legal" que debería ser modificado.
Comments